А так - свобода и демократия. Просто правозащитникам - "За права человека" и "Московской Хельсинкской Группе" одновременно - под незаконными предлогами - отказали в продлении аренды помещений. http://ng68.livejournal.com/521086.html?replyto=2445438

Анечка подкинула прекрасное:
1. http://www.youtube.com/watch?v=2lXh2n0aPyw
я нашёл ещё парочку из той же серии, они попроще, но тоже хороши
2. http://www.youtube.com/watch?v=cbEKAwCoCKw&feature=related
3. http://www.youtube.com/watch?v=zSiHjMU-MUo

Вы - то, что вы едите.
А мы - то, что мы читаем.
(Вадим Жук, найденный у Ирины Ясиной http://yasina.livejournal.com/403909.html)

Дочитал "Луна жёстко стелет" Хайнлайна. Огромное удовольствие, вчера до трёх ночи сидел.
Очень интересно представлять, как бы оно написалось сейчас - и в плане техники (военная тактика - борьба за центральный компьютер: превентивное заражение вирусами и десант роботов, прорубающихся к оптоволоконным кабелям), и в плане идей (и обычаи лунтиков, и политические варианты, и будущее Земли сейчас бы описывались по-другому).
Мне просто нравится пропускать через себя новые варианты... всего. Так, идея, что представители голосуют числом отданных за них голосов, пришла ко мне в процессе чтения задолго до её появления в тексте, и сильно запала. Вместе со статьёй http://www.novayagazeta.ru/data/2009/120/18.html эта книга сильно освежила мои заскучавшие было за диссертацией мозги.
(Думаю теперь сделать - хотя бы и в Алькоре - мозговой штурм или защиту проектов на тему нестандартных социальных конструкций).

"Тридцатое октября – это день памяти о миллионах искалеченных судеб, о людях, расстрелянных без суда и следствия, о людях, направленных в лагеря и ссылки, лишённых гражданских прав за не тот род занятий или за пресловутое социальное происхождение. Клеймо врагов народа и их пособников легло тогда на целые земли. Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь, ничто не может ставиться выше ценности человеческой жизни. Репрессиям нет оправданий"
Д.А. Медведев

Абрамыч - мужик своеобразный, но порядочный. По ссылке http://img29.imageshack.us/i/izbieniesolominskogo.mp4/ - видео, где он требует у людей в штатском предъявить документы, после чего получает. Получает, в итоге, сотряс.
Дело возбуждено. Есть нюанс - возбуждено как раз против Абрамыча. http://starij-abramych.livejournal.com/73563.html
Суки.

Закончил аспирантуру "с представлением диссертации в учёный совет". Т.е., будучи настоящим раздолбаем, не защитился в срок, но написал какую-то чушь, про которую подумали, что там есть чего защищать. Это значит - автоматически зачислен в штат института на полную ставку, стал полноценным и полно(со)ставным научным сотрудником - юным членом, не побоюсь этого слова, научного сообщества.
Конечно, надо ещё пред- и защищаться, что само по себе муторно и мерзко (учитывая историю моей кандидатской), но это всё ерунда. Главное - я остался на борту, а камень тягостных предчувствий свалился с плеч и, подняв фонтан брызг около борта, благополучно отправился на дно истории. Туда ему и дорога.

"Если ты взялся за реставрацию, то нужно воссоздать это так, как это было у художника", сказал главный архитектор Москвы по поводу надписи со словами сталинского гимна, появившихся на станции метро Курская-радиальная после ремонта.
Это, думается мне, глубокая фраза. Реставрация совка идёт в России давно; где-то она сдерживается экономикой, но там, где нет ни экономики, ни совести - просачивается. А многим хочется - чтобы хлынула полноводным потоком. "...для полноты выполнения работ по реконструкции вестибюля необходимо вернуть на место и памятник Иосифу Сталину" (http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.161097.html)
Очевидно, что это не частная позиция, а выраженное мнение общества, в том числе наиболее лужковых членов этого общества.

Стихотворение Нателлы Болтянской "Реставрация"
http://www.natel.ru/creative/songs/view/65
МР3 песни скачивается примерно там же, http://www.natel.ru/creative/songs/3
Песня "Гаечка" - по-соседству.

Прочитал сам - перепость другому.
Атака бульдозеров на Ниеншанц.
http://vveshka.livejournal.com/29348.html
Очень жаль, что археологи не дали ход этой информации сразу. Не знаю, была ли это именно провокация перед Маршем, но пока мы спасались только публичностью, и другого спасения нет. Если бы информация прозвучала на Марше - это было бы по-настоящему сильно.

Я в детстве совсем некритично тексты воспринимал. А тут задумался.
Зачем Гвидон сделал лук? "Сын подумал: добрый ужин был бы нам однако нужен" (он ещё и чукча, однако). С голодухи совершает даже мелкое святотатство: "Со креста шнурок шелковый натянул на лук дубовый". Далее, "тонку тросточку сломил, стрелкой лёгкой завострил" (без оперения, без наконечника... но, за неимением лучшего, сойдёт) "И пошёл на край долины у моря искать дичины" (не путать с "девчины" - это я себе, прошу прощения). И вот - видит он... Нет, не так, сначала вопрос - что предпочитает охотник подстрелить и съесть: хищника или лебедя? Конечно, лебедя, он больше и вкуснее! Но вот ведь незадача - у нашего охотника появилась конкуренция в лице коршуна: "Смотрит - видит дело лихо". То есть коршун явно берёт верх, и сейчас утащит законную добычу. Недолго думая, князь избавляется от конкурента (неплохой выстрел, учитывая качество оружия, но не насмерть). Что же остановило князя от второго выстрела? Есть несколько версий.
1. Во-первый, стрела была всего одна (как в том анекдоте...)
2. Даже если об изготовлении некоторого запаса стрел (что было бы вполне разумно) автор умалчивает, до князя, вероятно, дошло: убитый лебедь с шансами утонет, и даже если подранок останется на плаву, за ним ещё плыть надо. Проведя детство в бочке, плыть в море не вдруг решишься!
Я не осуждаю князя за непродуманность торопливых действий - опыта никакого, и проблемы надо решать по мере поступления. Вообще, я, как и большинство моих знакомых, обломались бы на стадии изготовления лука (хотя бы виду отсутствия нательного крестика на шнурке). Но, так или иначе, князь "лук свой опустил". А иначе быть бы лебедю убитой (при наличии запаса стрел) - тут бы и сказочке конец.
И только тут (не раньше!) князь отмечает необычность поведения птиц. Первое, что привлекло его внимание - "коршун ... не птичьим криком стонет". Я не видел тонущего коршуна и не знаю, как он стонет и как вообще можно стонать криком. Ну да ладно, коршун уходит на дно, лебедь его активно добивает (ладно, допустим). Но дальше эта самая лебедь, утопив врага, "молвит русским языком". Не знаю, решил ли царевич, что с голодухи совсем крыша поехала, или ещё что. Но отметим, насколько грамотно действует лебедь - она не пытается сразу улетать, потому что допускает: даже если стрел не видно, они могут быть, и на имеющей место дистанции царевич стреляет весьма прилично. Поэтому она обращается к нему, начиная с комплимента и благодарности: "Ты, царевич, мой спаситель, мой могучий избавитель" - подплыв или подлетев ближе, убеждается, что стрела, кажется, таки была единственной - "не тужи, что за меня есть не будешь ты три дня, что стрела упала в море..." и улетает. Сломленный неудачей, царевич не делает больше попыток смастерить ещё одну стрелу и поохотится, и вместе с матерью они "целый день проведши так, лечь решили натощак".
Является ли дальнейшая история голодной галлюцинацией, неизвестно (по-моему, возникновение города на пустынном острове - или глюк, или мираж). Но мораль очевидна - запас стрел надо иметь!